换了三个手机后实测clash和小火箭哪个好用

换了三个手机后实测clash和小火箭哪个好用

昨天晚上在Telegram群里潜水，又看到几个新进群的朋友在吵架，争论的焦点无非还是那个老生常谈的问题。看着屏幕上不断滚动的消息，我突然想起自己这几年折腾网络的血泪史。说实话，刚开始接触这些的时候，我也是两眼一抹黑，看着手里刚买的订阅链接发呆，完全不知道该把这串神秘字符填进哪里。

我不算什么技术大牛，充其量就是个为了看流媒体和查资料被迫学会各种工具的普通用户。从最早在安卓机上各种找APK安装包，到后来换了iPhone为了下载小火箭去淘宝买美区ID，再到电脑端配置那让人头秃的YAML文件，该踩的坑我是一个没落下。当时我就在想，如果有个人能不说那些高大上的术语，直接告诉我clash和小火箭哪个好用，我至少能少熬几个通宵。

最开始我用的是安卓，那时候Clash for Android简直就是神一样的存在，虽然界面看起来有点极客风，但一旦配置好了，那个分流效果是真的稳。后来为了工作换了苹果全家桶，习惯性地去找Clash的iOS版，结果发现这就是个大坑——Store里全是李鬼，真正的Stash又要付费还要适应新的逻辑。这时候才被朋友按头安利了Shadowrocket（也就是大家俗称的小火箭），那一瞬间的感觉怎么形容呢？就像是开惯了手动挡突然换成了自动挡，虽然少了一些微操的乐趣，但真的一脚油门就能走。

所以，别再迷信那些所谓的“大神推荐”了，工具这东西，从来都是甲之蜜糖乙之砒霜。今天我就不整那些虚头巴脑的参数分析，纯粹从一个换过三四个手机、用过十几个机场的“老韭菜”角度，跟大家好好唠唠这两个工具在实际使用中的真实差别。

节点质量与实际测速体验

很多人有个误区，觉得工具决定了网速。其实根据我这几年的观察，clash和小火箭哪个好用很大程度上取决于你喂给它什么样的节点。工具只是个载体，真正决定你体验的是背后的线路质量。我特意用同一个机场节点订阅，分别在Clash for Windows和小火箭上做了个简单的对比测试。

为了保证数据的真实性，我选择了晚高峰（晚上9点左右）进行测试，使用的是一家中端价位的机场，涵盖了常用的香港、日本和美国线路。以下是我的肉测数据，仅供参考，毕竟每个人的宽带环境都不一样。

从上面的数据其实能看出来，核心的延迟和速度差异并不大。但是，Clash在处理复杂的Clash节点分流规则时，确实比小火箭要更“聪明”一些。比如我设置了OpenAI必须走美国节点，Clash几乎从来没出过错；而小火箭偶尔会因为自动测速选择了延迟更低的香港节点，导致服务不可用，这点在日常使用中还是挺搞心态的。

使用环境与工具情况

要把这个问题讲清楚，我们必须得结合使用环境来看。脱离了设备谈软件，就是在耍流氓。我现在每天的状态基本是：上班用Windows电脑搬砖，下班躺床上刷iPad，出门带个安卓备用机。这种混合双打的环境，让我对这两个工具的优劣势有了痛彻心扉的领悟。

首先说电脑端。如果你是Windows用户，那么Clash几乎是必选项（虽说CFW停更了，但Verge等衍生版依然坚挺）。Clash for Windows强大的地方在于它对系统代理的接管能力，以及那个不仅能看日志还能抓包的控制面板。对于稍微懂点技术的用户来说，看到请求一个个通过不同策略组分流出去，那种掌控感是小火箭给不了的。而且Clash的配置文件（YAML）虽然难写，但一旦配置好，全平台通用的特性真的很香。

再看移动端，这里就是分水岭了。如果你是苹果用户（iOS/iPadOS），Shadowrocket（小火箭）绝对是统治级的存在。为什么？因为便宜、简单、功能够用。2.99美元买断，支持各种协议，不仅能处理Shadowrocket订阅，甚至还能用来去广告、重写URL。我在iPad上用小火箭最爽的一点就是它的“按需连接”功能，屏幕一亮自动连接，毫无感知。相比之下，iOS端的Clash（主要指Stash）虽然功能更强大，但那个上手门槛和价格，劝退了不少只想安安静静上个网的朋友。

安卓端的情况就比较有趣了。Clash for Android（CFA）非常硬核，耗电控制得不错，但是界面真的劝退小白。很多人问我clash和小火箭哪个好用的时候，如果他是安卓用户，我通常会犹豫一下，因为安卓上也有类似Surfboard这样界面更现代化的工具，但CFA的稳定性确实是独一档的。特别是当你需要挂着梯子下载几个G的大文件时，CFA很少出现断流的情况。

免费节点与订阅获取途径

说到这个话题，我估计很多人都要一把辛酸泪。谁还没当过几天“白嫖怪”呢？刚开始那会儿，我每天都在Google上搜“Clash免费节点”、“最新小火箭节点分享”，加了一堆乱七八糟的Telegram群，每天等着群主发那一长串的订阅链接。

但是，这里我要泼一盆冷水。免费的永远是最贵的。我曾经用过一个免费的Clash订阅链接，结果不仅速度慢如蜗牛，每隔十分钟就断连，最可怕的是，我的手机后来莫名其妙地开始弹各种奇怪的广告。后来查了资料才知道，有些不良提供商会在免费节点里植入中间人攻击的脚本，窃取你的浏览记录甚至Cookie。

现在市面上的获取途径主要有这么几种，大家自己掂量：

• GitHub抓取： 很多脚本会自动抓取公开的节点生成订阅。优点是完全免费，缺点是存活时间极短，可能你刚填进小火箭，下一秒就红了。
• 一元机场/月抛机场： 这类便宜的机场通常打着“甚至不如一瓶水钱”的旗号。确实能用，但我遇到过好几次跑路的，充了年费用了两周就失联了。这种适合作为备用，千万别当主力。
• Telegram公益频道： 有些频道主确实是为爱发电，分享一些多余的流量。这种节点质量参差不齐，而且往往需要拼手速，几千人抢一个端口，体验可想而知。
• 正规付费机场： 这是我现在主要用的方式。虽然要花钱，但有客服、有SLA保证、有专用的客户端。对于不想折腾的人来说，买个服务买个省心是性价比最高的。

我现在的策略是：主力用一个中型付费机场，备用一个一元机场防失联，至于那些所谓的“免费机场”或者来路不明的订阅，我是坚决不碰了。毕竟账号安全比那点网费重要得多。

个人使用感受与容易被忽略的问题

用久了之后，我发现很多时候我们纠结clash和小火箭哪个好用，其实是在纠结“可玩性”与“易用性”的平衡。这里有几个我长期使用下来发现的细节，可能很多教程里都不会告诉你。

第一是耗电问题。这一点小火箭在旧款iPhone上表现得尤为明显。如果你开启了过多的去广告规则或者脚本，小火箭在后台的CPU占用率会飙升，手机发烫是常有的事。而Clash（特别是Clash Meta内核）在处理大量规则时的效率似乎更高一些，至少在我的安卓备用机上，挂着Clash待机一晚上掉电量是在可接受范围内的。